8.9 C
Comodoro Rivadavia

El STJ ratificó sobreseimiento del intendente Balochi de Sarmiento

Los jueces Mario Vivas, Alejandro Panizzi y Roberto Barrios, resolvieron rechazar el pedido de impugnación extraordinaria presentado por la fiscal Laura Castagno.

Asimismo, dispusieron confirmar la resolución dictada por el juez Jorge Novarino, respecto del sobreseimiento otorgado al intendente Sebastián Ángel Balochi, el funcionario Rubén Camarda y el ex funcionario Daniel Miguens, en orden a los delitos por los que fueran oportunamente imputados por el Ministerio Público Fiscal.
En este marco, se debe recordar que la representante de fiscalía había presentado esta solicitud, luego que el pasado 13 de abril, el juez Jorge Novarino dictara el sobreseimiento de los procesados por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

En esa ocasión, el magistrado-quien actualmente cumple funciones en la circunscripción judicial de Esquel- consideró que había transcurrido el plazo máximo de duración de la etapa preparatoria, sin que la fiscalía haya presentado en tiempo y forma, la acusación pertinente.

Sentencia

Entre otras consideraciones, el juez Mario Vivas señaló que el Ministerio Público Fiscal, no cuestiono el plazo fijado, dentro del cuál debía finalizar la etapa preparatoria, y tampoco solicitó una prórroga extraordinaria para sortear el inconveniente que se le presentó con la prueba documental.
En este orden de ideas, el juez Alejandro Panizzi coincidió con su colega respecto de que la parte acusadora no objetó la primera prolongación otorgada para la culminación de la etapa de investigación, ni requirió la prórroga extraordinaria cuando no recibía el peritaje contable.
Por último, el ministro Roberto Barrios, agregó que la fiscalía no había justificado su decisión de no utilizar la facultad de solicitar una prórroga extraordinaria.
Así las cosas, la sentencia emitida por los integrantes de la Sala Penal estableció: Rechazar la impugnación extraordinaria del Ministerio Público Fiscal y confirmar la resolución dictada por el juez Jorge Novarino.

Fuera de Plazo

El 13 de abril de 2021, el juez Novarino emitió una sentencia judicial en la que ordenó el sobreseimiento de Sebastián Ángel Balochi, Rubén Camarda y Daniel Miguens, en orden a los delitos por los que fueran oportunamente imputados por el Ministerio Público Fiscal.
En esa ocasión, el magistrado consideró que había transcurrido el plazo máximo de duración de la etapa preparatoria, sin que la fiscalía haya presentado en tiempo y forma, la acusación pertinente. Asimismo, dejó constancia que el presente proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado los funcionarios sometidos al procesamiento.
En esa oportunidad, la fiscal Laura Castagno presentó un pedido de impugnación extraordinaria peticionando la revocatoria de la resolución judicial emitida por Novarino. La investigadora, había requerido que su pedido sea elevado a la Sala Penal del Superior Tribunal para su tratamiento.
En la sentencia emitida por Novarino, indicaba que el jueves 1 de abril de 2021, los abogados del Ministerio de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun y Marcelo Catalano – representantes legales de los imputados Balochi y Camarda – y la defensa particular a cargo del abogado Guillermo Klauber, asesor técnico legal de Daniel Miguens (ex asesor contable de la Municipalidad), presentaron escritos solicitando el sobreseimiento de sus defendidos.
En este marco, los abogados defensores sostenían que se encontraba vencido el plazo de investigación estipulado, sin que el Ministerio Público Fiscal presentara la pieza de acusación pública.
En lo sustancial, indicaron que desde la audiencia judicial celebrada el 29 de marzo, la parte acusadora sólo contaba con tres días para que el plazo venciera. En tal sentido, agregaron que a su entender, el día 31 de marzo había finalizado el tiempo establecido.
Por otra parte, se informó que los funcionarios de la Oficina Judicial de Sarmiento, aseguraron que hasta el lunes 5 de abril de 2021, no había sido presentado ningún escrito por parte del Ministerio Público Fiscal. En tanto, se confirmó que los representantes de fiscalía realizaron la presentación de la pieza de acusación pública, el martes 6 de abril de 2021 a las 08:15.
En este contexto, Novarino resolvió que este escrito acusatorio no puede ser tenida en cuenta, por haber sido presentada fuera de plazo. En consecuencia, dictó el sobreseimiento de quienes resultaran imputados en estas actuaciones.

El caso

En esta acusación, los investigadores, sostienen que el 2 de junio de 2015 mediante resolución N° 526/15, el intendente municipal decidió instrumentar un proceso licitatorio para la construcción de la Obra Escuela de Artes y Oficios.
La fecha tope para la recepción de ofertas, fue establecida para el 3 de julio de ese año. En tanto, la apertura de sobres se programó para tres días después.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Leer más

Con cuatro chubutenses, los deportistas argentinos que representarán al país en...

Los atletas Joaquín Arbe y Eulalio Coco Muñoz y los ciclistas Eduardo Sepúlveda y Sofía Gómez Villafañe (correrá en ciclismo de montaña) serán el...